Wallabies
00lunedì 4 maggio 2009 13:07
Apro la discussione, per commentare e cominciare a creare le prime rivalità.
Prima scelta obbligata e per fortuna nessuna sorpresa.
Poi nelle successive 14 ce ne sono un paio che definire sorprendenti è dir poco.
dariazzo84
00lunedì 4 maggio 2009 14:15
In Calvin alla 18 ci speravo, ma Chris alla 15...
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
Tra le prime 16 io non mi sento di criticare alcuna scelta (forse una sola), ovviamente senza considerare chi c'era ancora disponibile al momento del pick, altrimenti non andiamo a casa più!
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Carlone79
00lunedì 4 maggio 2009 14:30
Dai dai...però dite pure i nomi...mica ci offendiamo!!! :)
![[SM=g27995]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/95/8398500.gif)
cdm_roccotanica
00lunedì 4 maggio 2009 21:11
E' chiaro che io sono il fenomeno della giornata, ma adesso ho smesso di piangere e mi darò da fare per recuperare, certo che perdere Steven Jackson non è facile da buttare giù.
Adesso ci saranno cose belle da vedere, sono stato molto sorpreso dalle scelte e credo si possa giocare ancora un po' di tattica.
Ovviamente a fine draft sarò pronto a cedere di tutto per un buon RB. Vederemo!
cdm_roccotanica
00lunedì 4 maggio 2009 21:15
ah un' altra cosa:
Last Visit: 4 days, 20 hours, 32 minutes ago
vi dice niente? Io ho esagerato con gli allarmismi stamattina, ma forse non mi sono sbgliato del tutto!
Docfly81
00lunedì 4 maggio 2009 23:36
beh ragazzi con tutta onestà devo dire che Turner alla VI non me l'aspettavo proprio, sapete qualcosa che io non so???
Gran presa anche Johnson alla 15 secondo me. Alcune le ho capite di meno, ma giudicare un draft dopo poche scelte non è fattibile, quindi aspetto a parlare.
dariazzo84
00martedì 5 maggio 2009 09:08
Re:
Docfly81, 04/05/2009 23.36:
beh ragazzi con tutta onestà devo dire che Turner alla VI non me l'aspettavo proprio, sapete qualcosa che io non so???
No, alla sei per me Turner è giusto, considerato che non è un'opzione in ricezione e che in città è arrivato Gonzo che gli toglierà presumibilmente un po' di carico. Rimane un top player ma anche io non lo avrei scelto tra i primi 5.
"Sapete qualcosa che io non so?" è qualcosa che ci chiederemo tutti almeno dieci volte in questi giorni!
Billo
00martedì 5 maggio 2009 13:56
Io vado molto a simpatia: mi serve un RB e li sfoglio un po' tutti scegliendo poi quello che ha il rapporto lastseason/stipendio/età/fotogenicità che mi va più a genio, confidando poi nel QLF (quoziente livello fortuna) che farà in modo che una schiappa farà una stagionona ed un fenomeno farà un flop :-)
Ah, aggiungo solo che chi mi ha rubato Chris Johnson pagherà a caro prezzo questo affronto :-P
dariazzo84
00martedì 5 maggio 2009 14:20
Re:
Fulgenzio76, 05/05/2009 13.56:
Ah, aggiungo solo che chi mi ha rubato Chris Johnson pagherà a caro prezzo questo affronto :-P
Ci vediamo alla 10!
Avere una scelta alta come la 15 ragazzi è una iattura ignobile. Stai per almeno mezza giornata a vedere i tuoi giocatori preferiti andarsene ad altri. E' una tortura.
![[SM=g28000]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/0/12320000.gif)
Billo
00martedì 5 maggio 2009 14:25
già, ma in compenso ho composto la coppia di QB che sognavo, il presente ed il futuro della lega insieme; ci tenevo così tanto :-)
klawde
00martedì 5 maggio 2009 15:30
Re:
Fulgenzio76, 05/05/2009 13.56:
Ah, aggiungo solo che chi mi ha rubato Chris Johnson pagherà a caro prezzo questo affronto :-P
Direi che alla 15 era già sceso anche troppo...
Già al secondo giro sono arrivati Gore e SJax e non dovrebbero essere lì.
Paradossalmente guardando i primi due giri Dario è stato uno dei migliori e la sua 15 si è rivalutata molto perchè gli ha permesso di prendere un top RB e 3 picks dopo un top WR ed entrambi giovanissimi.
Billo
00mercoledì 6 maggio 2009 08:11
Re: Re:
klawde, 05/05/2009 15.30:
Direi che alla 15 era già sceso anche troppo...
Già al secondo giro sono arrivati Gore e SJax e non dovrebbero essere lì.
Paradossalmente guardando i primi due giri Dario è stato uno dei migliori e la sua 15 si è rivalutata molto perchè gli ha permesso di prendere un top RB e 3 picks dopo un top WR ed entrambi giovanissimi.
semplici chiacchiere da Tosattone: se uno si rompe e l'altro si spara e la sua rivalutazione finisce nel cassetto con i bond argentini :-P
dariazzo84
00mercoledì 6 maggio 2009 14:37
Re: Re: Re:
Fulgenzio76, 06/05/2009 8.11:
semplici chiacchiere da Tosattone: se uno si rompe e l'altro si spara e la sua rivalutazione finisce nel cassetto con i bond argentini :-P
Ma arriverà la decima settimana dove i due ti fanno 100 punti a testa! E allora io gioirò!
![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
Billo
00giovedì 7 maggio 2009 14:09
Re: Re: Re: Re:
dariazzo84, 06/05/2009 14.37:
Ma arriverà la decima settimana dove i due ti fanno 100 punti a testa! E allora io gioirò!
già, ed io tirerò fuori la faccenda che per non impedire il regolare svolgersi delle operazioni ho fatto le predraft basandomi su Eli Manning o Joe Flacco, ma che se avessi avuto un po' di faccia tosta non avrei preimpostato nulla e, collegandomi allo scadere della terza o quarta ora concessami per il pick, avrei notato che solo pochi QB erano già stati draftati ed invece molti RB se ne erano già andati, ed avrei sicuramente dato la precedenza a Chris, anche in virtù del fatto che ero 14esimo e la scelta successiva era vicina!
cdm_roccotanica
00venerdì 8 maggio 2009 00:29
Re: Re: Re: Re: Re:
Fulgenzio76, 5/7/2009 2:09 PM:
già, ed io tirerò fuori la faccenda che per non impedire il regolare svolgersi delle operazioni ho fatto le predraft basandomi su Eli Manning o Joe Flacco, ma che se avessi avuto un po' di faccia tosta non avrei preimpostato nulla e, collegandomi allo scadere della terza o quarta ora concessami per il pick, avrei notato che solo pochi QB erano già stati draftati ed invece molti RB se ne erano già andati, ed avrei sicuramente dato la precedenza a Chris, anche in virtù del fatto che ero 14esimo e la scelta successiva era vicina!
Se proprio vogliamo chiudere il discorso , chris sarebbe stato il mio che ce l'avevo tra le prime tre, solo che io ho l'insuperabile Adrian "no one" Peterson! Comunque noto che ora molti vanno già di difensori... qualcuno sa qualcosa che io non so?
cdm_roccotanica
00venerdì 8 maggio 2009 12:25
Azim mi hai fregato sul tempo... lo sapevo che non dovevo fidarmi di te :-) All'ultimo momento ho messo hixon sperando .... invano!
Billo
00sabato 9 maggio 2009 02:01
scusate la niubbezza (che traspare limpida dalle mie scelte nel draft), ma non sarebbe stato più giusto fare un draft per i veteran ed un draft a parte per i rookies?
klawde
00sabato 9 maggio 2009 11:02
Re:
Fulgenzio76, 09/05/2009 2.01:
scusate la niubbezza (che traspare limpida dalle mie scelte nel draft), ma non sarebbe stato più giusto fare un draft per i veteran ed un draft a parte per i rookies?
Prima di tutto partiamo dal presupposto che prendere un rookie è più richioso che prendere un giocatore già nella NFL perché non si può mai predire come giocherà nella lega.
Comunque ci sono varie ragioni che hanno spinto ad accorpare i due draft assieme, la principale è di motivo organizzativa: avere 2 draft separati non sarebbe stata cosa semplice da gestire, sia per chi organizza che per chi partecipa. Voi avreste infatti dovuto preparare 2 draft distinti allo stesso tempo, accorpandoli non avete dovuto fare questo ed anzi solo chi voleva poteva rischiare un rookie lasciando allo stesso tempo libero un "veterano".
klawde
00sabato 9 maggio 2009 11:08
Re: Re: Re: Re: Re:
Fulgenzio76, 07/05/2009 14.09:
già, ed io tirerò fuori la faccenda che per non impedire il regolare svolgersi delle operazioni ho fatto le predraft basandomi su Eli Manning o Joe Flacco, ma che se avessi avuto un po' di faccia tosta non avrei preimpostato nulla e, collegandomi allo scadere della terza o quarta ora concessami per il pick, avrei notato che solo pochi QB erano già stati draftati ed invece molti RB se ne erano già andati, ed avrei sicuramente dato la precedenza a Chris, anche in virtù del fatto che ero 14esimo e la scelta successiva era vicina!
Perché hai fatto l'errore di dare per scontate le scelte prima di te, così come hanno fatto altri.
Billo
00sabato 9 maggio 2009 23:48
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
klawde, 09/05/2009 11.08:
Perché hai fatto l'errore di dare per scontate le scelte prima di te, così come hanno fatto altri.
già, ma rivendico il diritto di ottenere un biscottino premio, visto che se me ne fossi battuto la ciòlla degli altri e non avessi impostato le predraft (a maggio ragione essendo un completo inesperto), avrei sicuramente cominciato a draftare in tutt'altra maniera, partendo appunto con Johnson.
Docfly81
00lunedì 11 maggio 2009 12:26
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Fulgenzio76, 09/05/2009 23.48:
già, ma rivendico il diritto di ottenere un biscottino premio, visto che se me ne fossi battuto la ciòlla degli altri e non avessi impostato le predraft (a maggio ragione essendo un completo inesperto), avrei sicuramente cominciato a draftare in tutt'altra maniera, partendo appunto con Johnson.
Ma secondo me è qui che hai sbagliato {personalissima opinione da uno tanto niubbo quanto te}, cioè io ho sempre ragionato come se dovessi scegliere LIVE ogni volta. Mi spiego, io avevo la numero 6, come prima scelta, e mi sono fatto la preferenza dei miei 6 personalissimi numeri 1, e sulla base di chi mi lasciavano, io avrei scelto. Cioè io pur sapendo che Peterson sarebbe andato sicuramente via prima, ce l'avevo comunque come prima scelta, se i 5 prima di me lo avessero snobbato io l'avrei preso. Nel mio personalissimo cartellino Johnson era la "mia" scelta, nel senso che io supponevo sarebbe andato alla 6^ mentre i PATS hanno scelto Brady (che io nn avevo nei 6) e mi sono ritrovato (tutt'altro che dispiaciuto) Turner.