smax77
00giovedì 16 luglio 2009 22:52
apprendo della fortissima possiilità di ritiro di mason.
cosa accadrebbe per me?
viene tagliato senza penalità=? recupero anche la sua annualità?
klawde
00venerdì 17 luglio 2009 02:33
Regolamento, pag.24 cap 12.1 Giocatori NFL Ritirati:
12.1 Giocatori Nfl Ritirati
Per i giocatori ritirati è stata predisposta una tabella, nella quale viene indicata l’età, per ogni ruolo, per cui
si può accedere a facilitazioni in caso che un giocatore si ritiri. Si è stabilito che se un giocatore si ritira
sopra la soglia di anni del suo ruolo, il team non avrà agevolazioni, quindi il contratto dovrà essere
rispettato e di conseguenza le penalità nel caso di taglio. Se il giocatore si ritira al di sotto della soglia, il
team può rilasciarlo senza penalità.
Rimane il vigore la regola che se un giocatore si ritira durante la regular season può essere solamente
inserito in IL, oppure essere tagliato come un giocatore qualsiasi. La tabella sarà considerata nel momento
in cui si avrà notizia del ritiro.
RB: 31 anni
WR e TE: 33 anni
Defense: 35 anni
QB e K: 38 anni
nel caso specifico Mason ha 35 anni quindi è al di sopra della soglia regolamentare e quindi non è passibile di alcuna agevolazione, né in termini di salario, né in termini di annualità. Se hai altri dubbi chiedi pure.
PS per maggiore sicurezza i chiarimenti regolamentari è meglio chiederli in ML semplicemente perché sono immediatamente visibili. Qui sul forum non posso garantire una risposta in tempi ragionevoli mentre in ML sì.
smax77
00sabato 18 luglio 2009 14:10
peggio di cosi non si può.
a mio parere questa regola è senza logica.
il ritiro è una decisione prettamente della sfera del giocatore.
ed infatti è considerato un recesso uniltarale anche dal diritto.
ora: non solo non ho la possibilità di rimpiazzarlo (che ci potrebbe stare), ma addirittura pago io!!
scusatemi ma non ha veramente nessuna logica.
se uno si ritira, non gioca e non si allena. dove sta la giustificazione del corrispetivo cui io sono tenuto?
se un giocatore decide di non giocare è come se si licenziasse. chi si licenzia appunto rinunca al suo stipendio.
quindi perdo l'annualità ed in più devo anche pagare. due scudiasciate ed un pò di olio di ricino, no?
mi sembra una regola TROPPO PUNITIVA: a fronte di nessuna nfrazione
klawde
00sabato 18 luglio 2009 16:19
Questa regola è pensata per non trasformare questa lega in una sorta di redraft: io pago molto un giocatore vecchio ma affidabile, tanto poi si ritira ed io non sono più tenuto a pagare niente però nel frattempo ho beneficiato di un giocatore "sicuro".
Nella nostra lega invece viene premiato chi riesce a programmare per più anni e le età inserite individuano giocatori che si ritirano presto: se un WR 28enne si ritira è un imprevisto ed è giusto che non si paghi ma il ritiro di un WR 35enne non è solo prevedibile ma anche da mettere in conto nella gestione della squadra.
smax77
00domenica 19 luglio 2009 08:28
si capisco.
ma qui non mi gioca neanche mezza partita...
vabbè
Docfly81
00domenica 19 luglio 2009 22:22
mi permetto di dire inoltre che questa regola c'è nel regolamento da febbraio, se non piaceva, andava fatto presente prima, non quando si presenta il caso specifico, anche perchè io ad esempio ho impostato molte delle mie strategie in base a questa regola, in particolare per fare annualità ed offerte ai FA.
klawde
00lunedì 20 luglio 2009 01:44
Re:
smax77, 19/07/2009 8.28:
ma qui non mi gioca neanche mezza partita...
Il regolamento al riguardo è chiaro, non conoscerlo non fornisce una scusante.
Billo
00venerdì 31 luglio 2009 10:00
Re:
smax77, 18/07/2009 14.10:
a mio parere questa regola è senza logica.
mi sembra una regola TROPPO PUNITIVA: a fronte di nessuna infrazione
ti sbagli mio caro, ci sono sia la logica che l'infrazione:
1) si tende a mazzuolare per bene gli alassini
2) l'infrazione (molto grave) è il non riconoscere la propria malcelata identità di esseri decisamente inferiori rispetto ai varazzini
il tutto ovviamente con un bel
... :-P