Incontri pilotati in draft war

Io sto vivendo male questa cosa.
Non posso non far vincere Brighton in draft war se ce l'ho contro, visto che ho la sua prima scelta. Spiego per chi non ha seguito: Io ho la prima di Brighton ed in Power Ranking siamo vicinissimi. Se dovessimo incontrarci, io dovrei farlo vincere, andando contro le regole di questa lega e beccandomi una penalità atroce compresa la confisca della scelta stessa.
Tutto ciò ha poco senso, ovviamente però i GM dicono che mi tagliano le balle se lo faccio, a ragione.

Per evitare cose del genere l'anno prossimo, propongo due cose:

A) a mano si scoppia la coppia mettendo chi ha un PR inferiore nel matchup superiore. Ad esempio PRa = 5 e PRb = 6. PRa viene costretto a 4 e b gioca contro l'originale 4 (c). Questo ha il difetto di avere un piccolo effetto a catena sulla lega. Ma soprattutto, si può agire a mano?

B) aggiungere una una tantum nel momento in cui ci si prende una prima scelta. Intendo calcolare un valore da aggiungere al Power Ranking, proporzionale alla distanza con il depredato.
Diciamo che PRa = 5 e PRb = 6 e a ha la prima di b. Pa = 27 Pb = 30. Si può raddoppiare questo spread e toglierlo a Pa o aggiungerlo a Pb. Pb diventa 36, b sceglie molto più in giù... Poi la formula la si calcola bene con esempi di PR alla fine delle stagioni in modo da evitare cadute verticali, il succo l'avete capito. Tale calcolo si può mantenere per tutto l'anno o attuare solo alla fine.
Il pregio è che la possibilità che le due squadre siano appaiate è nulla, lo svantaggio di far precipitare una delle due e di essere inapplicabile se uno ha due altre prime scelte.

Fatemi sapere, anche se avete altre alternative.

l'unica alternativa, volendo, è quella di bloccare le trades sulle scelte del primo giro finché non sono definite le posizioni ufficiali del power rank e si è conclusa la rookie draft war; toglierebbe ogni dubbio, ma anche il gusto di fare determinate trades tra cui le più appetitose.
Ogni altro meccanismo complicherebbe le cose, e comunque "fatta la legge, trovato l'inganno", per chi pensa male ci sarà sempre un modo o una maniera per sospettare.

Invece è proprio qui il fatto; non si deve sospettare e ci si deve comportare in modo insospettabile.

Non prenderla a male, sei un grande intenditore di football e di fanta-football, ma dalla tua proposta traspare che non sei certo un giocatore. Per quanto fresca sia la carriera di un giocatore di football, quando ci si abbassa il casco sulla testa per giocare, sia una partita della nazinoale, una partita tra cazzoni, una partita di fantasy, o un semplice Oklahoma tra amici che vogliono suonarsi, non esiste altro che un modo per uscirne: vincente.
o morto.
Il problema che tu sollevi non deve sussistere: da quando iniziano le partite bisogna voler solo e sempre vincere, partita dopo partita, snap dopo snap, scontro dopo scontro.

La gloria ed il rispetto sono eterni.
Un "programma" troppo forzato o una mezza tresca per ottenere un pick migliore valgono solo gli sberleffi e la pena che proveranno per te i compagni di lega.
Non c'è in palio nient'altro che l'onore, e l'orgoglio di valere un posto nella 1st&goal, chiaramente e limpidamente.

La proposta è stata respinta all'unanimità, perchè bisogna giocare per vincere. Sempre.


In questa lega non è accettabile che la sconfitta venga considerata come uno strumento per ottenere dei vantaggi, quindi chiunque fosse colto a mettere di proposito una formazione volta a perdere, verrà pesantemente punito.

In caso di violazione reiterata di questa norma potrebbe anche essere decisa l'espulsione dell'owner dalla lega.